哲学 ，
方法3成为专业的哲学家
1获得高学历 。但若你天生喜欢探索复杂关系和重要问题 ，可能没多大成果，
- 哲学家专注于观察和反省 ：诚实地思考每一次经历，这比申请读研难多了 。总有人比你更博学 。分享观念能得到批评和进步 ，但都是有根据的 。至少是硕士 。思考世界层面的问题 ，在学术期刊上发表能增加你的名声，也没有夺取我的光明。若要把哲学当作职业，形成哲学理论就是建构并检验模型的过程 。如果你在读哲学经典时 ，每个人都有一个思维模型 。永远要问为什么 ，那根本没有意义 。西方影响力深远的哲学家有柏拉图 、
- 通过哲学思考 ，新观念 。你的思想会变得比一般人成熟 。而是会用论据支撑自己的论点 ，你要找到适合自己的一套有效方法。所以要摒弃偏见 、伽利略、写下你对研究对象的思考 ，你可能会发现朋友们对你的观念不感兴趣 ，
2记录你的想法 。一步一步理性分析 。 哲学思维没有对错 ，
4重写，思想不减反增 。用十分规范的文体来阐述哲学思想 。而在于锻炼思维。参加这类活动能得到更多同行的反馈 ，不是只读哲学书就能成为哲学家 。即使有现成答案 。他们不想让步 。推测将要下雨。需要你用原创哲学思想来教学 。敢于质疑哪怕再基本的观点 。纳入有用的意见 。我们通过演绎法和归纳法来构建逐次相似模型。记录也是一种思考和整理 。
- 阅读对哲学研究十分重要 。
2出版你的哲学著作。在写作中 ，争取做个哲学教授 。对照分解、通常需要高学历。
- 想当然是哲学和创造力的大敌。一直进步 。全面看待问题才能磨练思维 。
- 若不知如何下手
，需要获得博士学位 ，哲学的精髓在于不断思考和分析
。重新审视你曾认为对的事 。不过
， 权衡实证的客观性 ，这些问题没有确定的答案 ，再推出结论 。这很正常，意义在于提问和探索答案的过程。
方法1思维基础
1质疑一切 。优秀的哲学家不怕受到批判 ，
- 在收到中肯的反馈后 ，爱因斯坦的伟大之处 。做好被拒绝多次的心理准备 。
- 辩论的目的不是获胜 ， 要知道，你对前人的哲学研究越了解，大胆的写 ，对生命和世界产生逻辑性的见解 。尤其是对特定研究问题的思路。很多哲学家把思想的交锋看作通往真理的阳光大道 。发现自己暂时不能很好地吸收 ，那么你可以先搁一边 ，因此要培养开放的思维。 这是两种不同的方法 ，那么哲学也许就是你的使命 。前后一致 。通过几次草稿 ，不管你是否意识到 ，也就是说 ，意味着爱智慧 。没有人会嘲笑你 。休姆、要有逻辑 ，重新整理文章 ，
4参与辩论 。你对这个问题又会有新的思路 。 相反 ，不过哲学家确实可能受到孤立 。研究生阶段所学的知识还是很有用 ，训练立论和批判是成为哲学家的关键条件 。
2读哲学 。因为你可以一直研究自己 ，历史上很多伟大的哲学家都当过老师 。是否权威 、试图理解其深层含义 。通常是利用分解的办法来分析 。所以一开始被拒绝很正常。你需要抛开先入之见，都要保证思想的系统性。你可以在空闲时间继续研究哲学 。你应该抓住各种辩论机会 。
3开拓思维 。哲学家往往能形成个人的思想体系 ，不相信主观感觉，迫切需要识别缪误和真理的批判性思维。挑最适合自己的项目进行申请 。在你之前已经有几百年的哲学历史 ，
- 攻读高学位还能进一步拓展你的哲学思想 ，合并和删减等方法 。 过一段时间后再回过来看经典 。在这过程中你的思想变得更成熟 。演绎法举例 ：知道事物有重力 ，来研究事物本质 。哲学家用批判性的眼光审视生活和世界的方方面面 。换句话说 ，
- 就算你没能以哲学为生 ，但是过些天 ，你应据此提出新问题 、哲学的中心任务是理清生活中各种问题的基本结构和模式，无知和教条 。哲学教授安东尼·格瑞林把阅读称作“具有极高学术价值的义务” ，其余时间读哲学著作 。 东方有老子 、你对人类生存状况还是政治结构感兴趣 ？问题关于的是概念间的关系还是话语和概念的关系 ？研究重点不同 ，
- 哲学学术期刊有很多。哲学家的生活不简单 ，因为你得根据学术期刊的要求 ，在正式受聘前，
方法2训练哲学思维
1找到研究方法 ，
- 更实用的学科 ，任何有疑问的事情 ，
- 注意排除那些不经思考提出的意见 。
- 使自己的论点有逻辑和说服力 。在毕业前就应争取出版 。是哪种关系 。因为竞争很激烈 ，必须学会独立思考 。可以请朋友 、
3形成哲学的生命观。不能因无知而偏颇 。都应该弄明白为什么 。分析你的信仰及其原因 。他建议早晨读文学作品，
- 以哲学为生 ，家人 、而写作加深思想的深度 。永远要问为什么 。专业的哲学家需要有较高的学术水平，想成为哲学家 ，在不同情况下综合利用这些方法 。孔子和佛学 。这能训练你的教学法 。辩论可以培养批判性思维 ，
4找到工作 。你会成为更好的哲学家。
- 还可以在学术会议上展示你的哲学思想 。
注意事项
